CIMAM pide al Gobierno respetar independencia del Museo Nacional tras retiro de piezas
Un juzgado de Bogotá ordenó al Museo Nacional conservar las piezas retiradas de sus salas mientras decide una tutela, y este 23 de octubre el CIMAM pidió al Gobierno de Abelardo de la Espriella respetar la independencia profesional del museo.
El Comité Internacional para los Museos y Colecciones de Arte Moderno (CIMAM) pidió este 23 de octubre al Gobierno de Abelardo de la Espriella que “respete la independencia profesional” del Museo Nacional de Colombia y explique por qué se retiraron piezas sobre el Acuerdo de Paz de 2016, la población LGTBIQ+, las luchas feministas y la memoria política. El Ministerio de las Culturas, las Artes y los Saberes ha negado que se trate de censura.
El pronunciamiento fue emitido por Museum Watch, el programa del CIMAM. Según el comité, los museos deben estar abiertos a revisar los relatos que presentan, pero esas revisiones exigen investigación, criterio profesional y diálogo con las comunidades cuyas historias se exhiben. Agregó que incluir un objeto o relato en un museo no implica respaldar a las personas o movimientos que documenta.
El comité advirtió que retirar las piezas sin una justificación curatorial pública puede limitar el acceso de la ciudadanía al conocimiento histórico y debilitar la confianza en los museos. También expresó su solidaridad con los profesionales del Museo Nacional.
El retiro se produjo después de que el presidente De la Espriella calificara el contenido de las piezas como una “oda al terrorismo”.
El comité instó al Ejecutivo a justificar con claridad sus decisiones sobre el museo. También le pidió garantizar que cualquier revisión de la exposición se haga mediante un proceso curatorial transparente, con participación de los profesionales del museo y de las comunidades implicadas, con el fin de restablecer el acceso público a los materiales retirados.
El pronunciamiento se conoce mientras rige una orden del Juzgado 24 de Familia de Bogotá, que exige al Museo conservar las piezas retiradas. Se trata de una medida provisional, mientras el despacho resuelve de fondo una tutela presentada por Gabriel Becerra y los colectivos León Zuleta y Revolución en Rosa.
En su respuesta al juzgado, el Ministerio afirmó que no fueron 30 las piezas retiradas, sino 22 objetos de clasificación patrimonial. Sin embargo, el listado oficial que presentó menciona 63 piezas desmontadas, de las cuales 22 fueron catalogadas como patrimoniales. Las demás se clasificaron como facsímiles, objetos de apoyo y comodatos.
La cartera negó que haya habido censura y dijo que actuó en cumplimiento de la orden que el presidente impartió el 15 de octubre. Según el documento, la medida corresponde a la gestión técnica, la rotación de colecciones y la “neutralidad institucional”. Indicó además que las piezas permanecen en la reserva del Museo.
Desde el lunes, académicos participan en conversaciones frente al Museo Nacional dentro de la iniciativa “Clase a la calle”, un espacio abierto sobre la memoria y la historia del país. En esas sesiones han señalado que los relatos de los museos son resultado de un trabajo colectivo de historiadores, arqueólogos, antropólogos y museógrafos, con decisiones curatoriales y diálogo con las comunidades.
El Ministerio pidió que la tutela se declare improcedente y que el caso pase al Consejo de Estado. El juzgado aún no ha resuelto de fondo.
