Corte Suprema llamará a juicio a seis excongresistas de Crédito Público por cohecho impropio en caso Ungrd

La Corte Suprema de Justicia llamará a juicio a seis excongresistas de la Comisión de Crédito Público por el delito de cohecho impropio, en el marco del escándalo de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd).  Todavía no hay sentencia: el juicio es la etapa en la que se decidirá su responsabilidad.

La audiencia preparatoria, en la que se definirán las pruebas, comenzará el martes 20 de octubre. En las semanas siguientes empezará el juzgamiento.

La decisión de la magistrada Paula Andrea Ramírez indica que los excongresistas “probablemente aceptaron promesa remuneratoria” de funcionarios del Ministerio de Hacienda a cambio de votar, como parte de sus funciones en la Comisión.

Los llamados a juicio son Wadith Manzur, Karen Manrique, Liliana Bitar, Julián Peinado, Juan Pablo Gallo y Juan Diego Muñoz.

Según la investigación, los excongresistas habrían votado a favor de créditos del Ministerio de Hacienda a cambio de contratos para sus regiones. Se mencionan tres contratos que se habrían negociado a cambio de los votos:

Cotorra (Córdoba): obras por más de $46.000 millones que habrían estado dirigidas a Liliana Bitar, Wadith Manzur y Julián Peinado.
Saravena (Arauca): un contrato cercano a $35.000 millones que habría beneficiado a Karen Manrique y Juan Diego Muñoz.
El Carmen de Bolívar (Bolívar): obras por más de $12.000 millones relacionadas con el voto de Juan Pablo Gallo.

Esos son señalamientos de la investigación, no hechos probados en juicio.

Según Caracol Radio, la Corte decretó el testimonio de Carlos Ramón González; de los expresidentes del Congreso Iván Name y Andrés Calle; del exministro Mauricio Lizcano; del exasesor Jaime Ramírez Cobo, y de Óscar Enrique Cárdenas.

También declararán el exdirector de Crédito Público José Roberto Acosta y el actual ministro de Comercio, Mauricio Gómez Amín, quien entonces hacía parte de la Comisión. Todos son citados como testigos, sin señalamientos en su contra en esta decisión.

La Corte rechazó todas las solicitudes de nulidad de los procesados, que pedían anular partes del proceso por supuestas violaciones a sus garantías.

Falta conocer los pronunciamientos de los procesados sobre la decisión.